경제계획이 일반적으로 자연자본의 가치와 ES의 관련 흐름을 무시한다는 사실은 오랫동안 인식되어 왔다.
실제로, 개념으로서의 ES의 원래 발전은 이 문제에 의해 자극을 받았다.
이에 대응하여, 밀레니엄 생태계 평가, 생태계와 생물다양성의 경제, 생물다양성과 생태계 서비스에 관한 국제 과학 정책 플랫폼(IPBES)과 같은 최근 글로벌 이니셔티브들은 자연의 가치를 지지한다.
그리고 이러한 가치를 실제로 더 잘 포착하기 위한 개념적 프레임워크를 개발했다.
의사 결정 이러한 이니셔티브의 결과로, 자연 자본 및 생태계 서비스의 개념은 환경 관리 개선에 대한 잠재적 기여와 마찬가지로 현재 널리 받아들여지고 있다.
그러나 이러한 개념에 대한 인식이 높아졌음에도 불구하고, 실제 적용은 여전히 제한적이며, 핵심 문제가 완전히 해결되지는 않았다.
경제적 목표는 관련된 의사결정자의 유형에 관계 없이 토지 이용 의사결정에 있어 계속해서 중요성을 우선시한다.

토지이용의사결정자가 자연자본의 가치를 인식하지 못하는 것은 이용가능한 증거의 유형을 부분적으로 반영할 수 있다.
지난 20년 동안 천연 자본과 ES에 대한 방대한 연구가 수행되었지만, 이 중 대부분 수요가 아닌 공급 측면에만 초점을 맞추었다.
결과적으로, 지역적 규모에서 취해진 토지 이용 결정이 지역적 또는 국가적 규모의 경제적 성과에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 이해는 여전히 거의 없다.
ES 연구의 최근 진행 상황에 대한 검토에서 Costanza 등은 다음과 같다.
규모 전반에 걸친 정보의 통합의 필요성을 강조하고, 기업과 가구에 대한 ES의 긍정적 기여를 식별할 수 있는 사업 및 정부 부문의 전체 비용 회계 개발의 중요성에 주목한다.
그러나 이 분야의 발전은 현재까지 매우 제한적이다.
결과적으로, 토지 이용 결정에 직접적으로 영향을 미칠 수 있는 형태로 자연자본과 ES에 관한 증거가 거의 확보되지 않는다.
이는 우리가 여기서 검토했던 연구 분야, 즉 도싯의 이해관계자들의 정보 요구에 의해 설명된다.
이 지역의 전략적 경제 계획은 주로 경제 성장 강화(GVA로 표시)와 고용의 두 가지 목표에만 초점을 맞추고 있으며, 천연 자본을 투자하거나 ES 흐름을 유지할 필요성은 고려하지 않는다.
이는 도싯의 경제의 8~10%와 약 30,000개의 일자리가 지역 환경에 직접적으로 의존하고 있다는 사실에도 불구하고, 농업, 임업 및 어업 분야의 고용은 전체 고용의 약 1/4을 차지한다.
ES 가치의 추세에 대한 정보는 그러한 의사결정자들에게는 거의 설득력이 없다.
오히려, 자연자본의 상태와 경제개발과 고용 둘 다 간에 명확한 연계가 필요하다.