농지의 생태적 복원은 일반적으로 서식지 파괴와 손실의 영향을 완화하고 관리의 강도를 줄이는 데 초점을 맞추고 있다.
예를 들어 레이 베나야스 등이 있습니다. [8,9] 농경지에서의 삼림 서식지 연계성을 높이기 위한 방법으로 농지에 삼림섬의 설립을 기술한다.
보다 광범위하게, 서식지 개선은 26개 이상의 국가에서 유럽연합(EU) 공통농업정책(CAP)이 지원하는 것과 같은 다양한 유형의 농업환경계획과 미국의 보전보호프로그램의 도입에 의해 지원되었다.
이러한 접근방식은 대규모 생태적 복원을 직접 지원할 수도 있고, 이를 유용하게 결합할 수도 있다.
상대적으로 큰 공간 규모로 복원을 계획하고 구현해야 할 필요성은 경관 규모 요인이 꽃가루 매개자, 종자 분산자 및 천적과 같은 농업 환경의 주요 기능적 종의 풍부함에 영향을 미친다는 것을 나타내는 경험적 증거에 의해 뒷받침된다.

생태복원이 적극적인 관리 개입을 통해 이뤄지는 경우가 많지만 농사를 포기하면 소극적인 서식지 복구도 일어날 수 있다.
이러한 포기는 많은 고소득 국가, 특히 경제적으로 소외된 소규모 및 광범위한 농업 시스템(예: 산악 지역에 위치한 농업 시스템)에서 점점 더 광범위하게 확산되고 있다.
토지 포기가 생물 다양성에 미치는 잠재적 영향은 과학적인 논쟁의 초점이 되어왔다.
많은 전통적인 저강도 농경지들은 매우 풍부할 수 있다.
예를 들면 유럽의 반자연적인 초원, 남아메리카의 밀파 시스템, 일본의 사토야마 풍경 등이 있다.
많은 조사들이 농업 관행을 포기한 후 그러한 환경에서 생물 다양성이 감소했음을 입증했다.
반대로, 포기는 숲이나 초원과 같이 보존 가치가 높은 원주민 생태계를 수동적으로 복구할 수 있는 기회를 제공할 수 있다.
이것은 토지 이용 옵션으로서 환지에 대한 관심을 자극했다.
예를 들어, 유럽의 나바로와 페레이라는 전통적인 농업 관행이 환경 친화적이지 않다고 주장하지만, 수동적 관리 접근 방식을 다시 도입하는 것은 60종의 조류와 24종의 포유류를 포함한 광범위한 종에 이익이 될 수 있다고 주장한다.
토지 관리 접근법으로 재야생화가 점점 더 많이 채택되고 있지만, 여전히 논란이 되고 있는데, 부분적으로는 최종 결과에 대한 불확실성 때문이다.