생태적 복원이 생물 다양성에 미치는 긍정적인 영향은 현재 잘 확립되어 있으며, 이는 세계적인 메타 분석에 의해 드러난다.
예를 들어, 다양한 생태계 유형에서 수행된 89개의 복원 평가 메타 분석에서 Rey Benayas 등은 다음과 같다.
복원 후 생물 다양성 측정치가 44% 증가했다고 보고했다.
마찬가지로, 전 세계 221개 연구 환경을 메타분석한 결과, Crouzeilles 등이 있다.
산림복원이 생물다양성을 15–84%, 식물구조가 36-77% 향상시킨 것으로 나타났다.
열대림에서 133건의 연구를 추가로 분석한 결과 자연재생이 적극적인 복원 접근법보다 생물다양성(식물, 새, 무척추동물)과 식물 구조에 훨씬 더 높은 이점을 제공하는 것으로 나타났다.
수동적인 생태회복을 이용한 복원 사례가 강화되었다.
농업 생태계에 관해서, 바랄 등은 20개 국가에서 추출한 54건의 연구 결과를 조사했다.
복원 후 생물 다양성 측정치가 68% 증가했음을 보여주었다.

그러나 인간 공동체에 미치는 경관 규모의 생태학적 복원의 잠재적 영향에 관한 정보는 더 적다.
이런 맥락에서, 생태계 서비스(ES)의 개념, 즉 생태계가 사람들에게 제공하는 혜택은 특히 가치가 있다.
현재 환경 정책에 영향을 미치는 데 널리 사용되고 있는 분석 프레임워크에 따르면, 생태학적 복원은 자연 자본에 대한 투자의 형태를 나타내며, 사람에 대한 ES 흐름을 증가시킴으로써 인간의 복지에 도움이 될 수 있다.
많은 연구가 생태학적 복원이 ES 흐름을 증가시킬 수 있다는 증거를 제공했다.
예를 들어, 글로벌 메타 분석에서는 Rey Benayas 등이 그렇다.
복원 시 ES 제공량이 25% 증가했지만 값은 복원되지 않은 참조 생태계보다 낮게 유지되는 경향이 있었다.
비슷하게, 농업 시스템에 대한 그들의 검토에서도, Barral 등은 ES 지원 및 규제 제공이 복구 이전에 기록된 값에 비해 각각 42%와 120% 증가했다고 보고했다.
이전의 연구는 또한 생태학적 복원이 조경 규모에서 수행될 때 ES 제공이 증가할 것으로 예상되는 것을 문서화하였다.
그러나 이러한 맥락에서 환생을 명시적으로 검토한 연구는 거의 없다.
Cerqueira 등이 요약한 증거이다.
실제 재야생 시책의 결과가 아니라 미래의 재야생에 대한 대용으로서 황야 지역 분석에 기초한다.