농업 강화 시나리오에서, 4개의 반자연 서식지의 평균 패치 크기가 HIAB에서 각각 0 값에 도달하는 등 단편화는 계속 심해졌다. 반대로, 복원 시나리오에서는, 평균 패치 크기 값은 특히 HIGB 시나리오에서 이러한 네 가지 서식지에서 모두 증가했다.
이러한 증가는 특히 석회암 초원에서 두드러졌는데, 1930년부터는 HIGB와 LIGB 모두에서 값을 크게 웃돌았다.
그러나, 히스랜드와 중립 초원에서는 복구 시나리오의 평균 패치 크기가 1930년에 기록된 값에 도달하지 못했다.
패치 밀도 측면에서 시나리오 간의 차이는 다소 덜 두드러졌다.
예를 들어, 석회화 초원에 대한 패치 밀도 값은 농업 확장에 대한 값보다 복원 시나리오에서 더 높았지만, 1930년에 기록된 값보다 훨씬 낮았다.
이는 이산 서식지 패치 수를 늘리기보다는 기능적 서식지 네트워크를 구축하기 위한 목적으로 여기서 사용된 복원 계획의 초점을 반영하는 것 같다.
다른 반자연 서식지에 대한 패치 밀도 값(즉, 넓은 잎의 삼림지, 히스랜드 및 중립 초원)은 유사한 패턴을 보였다.
다른 조각화 메트릭에서도 유사한 결과가 관찰되었다.
복원 시나리오는 보존 가치가 높은 서식지에 대한 에지 밀도, 형상 지수 및 코어 영역의 값을 증가시키는 경향이 있었다.
그 증가는 후자의 메트릭에 특히 두드러졌다.
복원은 또한 히스랜드와 석회성 초원과 같은 경우에 서식지 사이의 연결성을 증가시켰다.
이는 가장 가까운 이웃 측정지표의 값이 약간 감소하는 것으로 나타난 것처럼 넓은 잎의 삼림지대에 대해서는 덜 명확했다.

3.3 생태계 서비스
다양한 시나리오 간의 ES 제공 변화는 관련된 ES에 따라 현저하게 달랐다.
예상대로, 농작물 수확량과 가축 생산량은 복원 시나리오보다 HIAB와 LIAB에서 더 높았다.
그러나 다른 모든 ES의 경우 농업 확장 시나리오보다 HIGB 및 LIGB에서 제공량이 더 높았다.
복원 시나리오에서의 값도 BAU 시나리오(2015년과 동일)보다 일관되게 높았다.
즉, 생태복원은 농업생산과 관련된 ES를 제외한 모든 사례에서 현재 상황에 비해 ES 흐름을 증가시켰다.
또한, 작물 및 가축 생산을 제외하고, ES 흐름은 LIGB보다 HIGB에서 지속적으로 더 높았다.
HIGB 및 LIGB에 따른 일부 ES 흐름은 1930년에 기록된 값을 초과했다.
탄소 저장, 질소 수출 및 보존, 목재 생산, 홍수 완화 등의 경우가 그러했다.
그러나, 생물 다양성 지수의 가치는 1930년에 다른 어떤 시나리오보다 훨씬 더 높았고, 또한 1930년에 가장 높은 꽃가루 매개자 지수의 가치가 관찰되었다.