bHLH059는 온도 반응형 내성 조절기의 특징을 가지고 있다.

우리는 위의 라인의 총 SA를 16°C와 22°C로 정량화했다.
Col-0 SA 레벨은 앞에서 관찰한 바와 같이 온도가 증가함에 따라 감소하였다.
16°C에서 bhlh059-13 돌연변이는 Col-0과 유사한 총 SA 양을 가졌지만 Col-0과는 달리 22°C에서 동일한 SA 수준을 유지했다.
놀랍게도 αE::b에서 bHLH059의 2배 과표현HLH059 라인은 두 온도 모두에서 총 SA 축적을 낮췄다.
따라서 bHH059의 잘못된 조절은 접근 Fei-0 및 Ei-2의 동작과 유사하게 높은 bHHH059 발현이 SA 레벨을 감쇠시키면서 온도에 대응하여 SA 축적을 변화시킨다.
우리는 PIF4-2 PIF5-3가 총 SA의 온도 변조를 변경하지 않고 PIF4 과 식을 변경한다는 것을 발견했다.
PIF4:PIF4Haif4-101은 16°C에서 자란 식물의 총 SA를 22°C에서 감소시켰다.
이러한 데이터를 통해 bHH059와 PIF4가 SA 축적으로 온도 정보를 전송하는 데 서로 다르게 작동한다는 것을 알 수 있습니다.

다음으로 우리는 위의 라인의 온도 xSA 프로필이 16°C와 22°C에서 5주된 발전소의 PR1 표현식과 Ptst DC3000 성장을 정량화하여 SA 기반 내성 변화와 일치하는지 여부를 테스트했다.
두 가지 예외가 있는 라인에서 온도에 의한 SA 조절과 상관된 Ptsd DC3000에 대한 PR1 표현 및 저항 22°C에서 bHLH059-13의 PR1 표현은 PST DC3000에 대한 SA 축적과 내성을 바탕으로 예상보다 낮았다.
대조적으로, PIF4 과표현 선(PIF4::PIF4HAp4-101)은 22°C에서 Col-0보다 낮은 낮은 SA와 PR1 발현을 보였지만 Pts DC3000 감도가 더 높았다.
3 hpi에서 Pts DC3000 박테리아 입구는 온도 영역과 선 사이에 유사했으며 유전자형이나 온도 모두 큰 영향을 미치지 않았다.
이는 박테리아 내성에 대한 bHLH059와 PIF4의 영향이 주로 초기 기공 진입 이후임을 시사한다.
이러한 데이터를 종합하면, bHH059는 SA 내성 온도 조절에 참여한다.
이 온도 반응에서 bHH059와 PIF4 경로의 결합을 지원하지 않는다는 것을 알 수 있다.